החלטה בתיק חע"מ 3778-09

הנאשם הוזמן כדין ולא התייצב. מועד הדיון הודע לנאשם, בפניו, בישיבת המענה מיום 19.10.2009.

בנוסף, הוזהר הנאשם שאם לא יתייצב להמשך משפטו יהא רשאי בית המשפט לדונו שלא בפניו.

לפיכך, ובהתאם להוראת סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, ומשלא מצאתי כל עיוות דין בשפיטת הנאשם שלא בפניו, אני קובע כי המשך הדיון יתקיים אף בהעדר הנאשם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד ב"כ המאשימה בלבד.

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי סעיף 2 (א), לחוק העזר לבאר שבע (איכות הסביבה) התשנ"א - 1991, בכך שביום  26.4.2009, השליך בדל סיגריה מחלון רכבו, ברשות הרבים, והכל כמתואר בכתב האישום.

הדיון נקבע להיום לצורך שמיעת הוכחות, והנאשם לא התייצב לדיון שנקבע.

המאשימה הביאה את ראיותיה, במעמד צד אחד.

מטעם המאשימה נשמע מר דוד בוטראשוילי , המשמש כפקח ביחידת "אשלים", אשר העיד כי ביום האירוע זיהה את הנאשם משליך את בדל הסיגריה מחלון הרכב ורשם לו את הדוח.

המפקח אינו זוכר היום את האירוע, אולם הוא הציג את דוח האירוע, שרשם במועד האירוע (ת/1).

עדותו של העד מטעם המאשימה, הותירה על ביהמ"ש רושם אמין ושוכנעתי כי אכן היא משקפת את ההתרחשויות כפי שאלו קרו עובר לרישום הדו"ח.

הנאשם לא התייצב להעיד, למרות שזומן כדין ובכך יש לחזק את ראיות המאשימה.

ביהמ"ש התרשם מהעד מטעם המאשימה, ומצא שיש לקבל את גרסתו ובכך, יש לקבוע, כי  המאשימה הרימה את הנטל המוטל עליה, להוכיח, מעל לכל ספק סביר, את העובדות המפורטות בכתב האישום. 

כיוון שהעובדות מקימות את העבירה המיוחסת, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו, כמתואר בכתב האישום.

                                                                        <#5#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד ב"כ המאשימה בלבד.